“既然大家这么热情，那我就继续说，说说与大家有关系的问题。现在社会上有一个论调，叫做把一切交给市场，主张精致的利己主义，美其名曰择优分配，这是非常愚蠢非常危险的奇谈怪论。当市场需求通过价格给投资者信号时，资本方是否能抛弃或改造他原已拥有的全部资本存量，而把资金立即转向另一个有利可图的生产部门？这种转移在经济代价上是否可行？转移有没有时差？当设备、工人、技术转移完成后，是不是还是当初那个市场，原有的高额利润是否依然存在？事实上，生产总是永远落后于市场需求的变化。按新自由主义经济理论和山寨版的择优分配的理论，往往会产生宏观失调，达不到资本的最优化选择。”
“比方说大湾列岛开发之后的住宿业，其实际容量是有限的，就以十万张床位为限，那一百多条废船改建成旅馆已经足够，如果政府不管，让所有人一拥而上，住宿业就会失控，造成无序竞争，这就是宏观失调。又比方说大湾列岛开发之后的运输业，经过计算只需三十条客轮和二十五条货轮，如果政府不管，大家都去抢这块蛋糕，运输业就会失控，造成无序竞争，这也是宏观失调。还有，为了保护环境和大湾列岛的承受能力，每天接待十万游客是个极限，政府不可能不管，不可能交给市场去调节，也不会由价格说了算。”
“各位老板，我夸夸其谈地说了这么多，无非是要说明这样一个道理，任何一种理论的道理与局限性并存，这不奇怪，如果将一个理论当成社会生活、经济生活的唯一标杆，那就有点奇怪了。有这么一个所谓的经济学家，既不了解经济学，对他赖以为生的新自由主义经济学也是一知半解，他没有读过《国富论》，《就业利息和货币通论》，连《资本论》都没有认真读过，更不用说洛克，康德，罗素，佛洛依德，韦伯，帕拉图，培根，黑格尔的著作。”
“没看过《国富论》、《就业利息和货币通论》、《资本论》，作为一个著名经济学家，基础是有所欠缺，特别是身为一个彻底而教条的新自由主义经济学的专家，声称没读过新自由主义经济学的源头《国富论》，似乎说不过去。没读洛克，康德，罗素，佛洛依德，韦伯，帕拉图，培根，黑格尔会影响到经济学的基础，也不知道读了洛克，康德，罗素，佛洛依德，韦伯，帕拉图，培根，黑格尔就会夯实经济学的基础。”
“据我本人有限的知识知道，洛克是个哲学家，经验主义的鼻祖，康德是古典唯心主义哲学的创始人、天文学家，罗素涉及的领域颇多，有哲学、数学、伦理学、社会学、教育学、历史、宗教和政治，但没有经济学，佛洛依德是心理分析的创始人，属心理学范畴，帕拉图是古希腊哲学家，培根是哲学家、作家和自然科学家，黑格尔是古典唯心主义哲学家，其辩证法思想被马克思所吸收，成为马克思主义哲学的组成部分。难道经济学的基础，来源于哲学、社会学、心理学？我严重怀疑，这位所谓的经济学家，并不清楚他列举的人名他们是干什么的，他只是知道这些名字而已。”
顿了顿，徐浩东做了一个列宁式的手势，以轻蔑的口气说道：“一门社会学科，如果你把它当成科学，就必须尊重它的的研究方法和以往的研究成果，一味强调自己的天才，表现出来就是缺乏经济学常识。可悲啊，照例，一个六七十岁的老人不该这么信口雌黄，可这位所谓的经济学家义无反顾，莫非，真的是人越老越不要脸了？”