秦国虎狼之国、贪得无厌。汉水上游稳固后，秦孝公十一年（前351），秦国突然驱赶楚国官吏臣民，在商地筑城。两国以和为贵，没有攻伐，而是协商归还之事。没想到二十年（前342），秦国忽然把拖延不绝的商地封给了卫鞅。卫鞅受封后专程来到楚国解释此事，说是此地本是楚国所有，秦国占之，而今成了他的封地。
商於既然封给了他，不如两国暂时搁置、共同开发，数年后他改封他地，商於自然归还给楚国。商鞅此时已是秦国相邦，先君宣王见他信誓旦旦，遂信。没想到的是他还没有改封他地，人就突然死了。四年后，秦孝公二十四年（前238），商鞅叛乱，楚国还来不及反应，商鞅便兵败被诛，商於被秦国收回。
对于此前两国商於之地的会商，对于此前商鞅在楚国正朝上的信誓旦旦，新即位的秦惠文王一概不认。面对数次被派至咸阳的楚使，他的回答是：‘寡人受先王之地，不多一寸，亦不少一寸。’
秦国巧舌如簧，窃取商於，背信在先，先君怀王与列国合纵在后。张仪更是以归还商於六百里之地为诱，秦国不顾盟邦信义反而屡屡纵容，到最后秦王竟然也行小人行径，扣押先君怀王，又逼迫他将楚国巫郡、黔中郡送给秦国，怀王宁死不与，客死咸阳……
*
同样是商於之地，同样是那一段历史，楚秦两国各有各的解释。这种解释弄到后来，使得熊荆和芈玹不免争论。熊荆说这是楚地，芈玹则说这以前确实是楚地，但后来为晋国所占，秦国从晋国手中夺取，只是一直未遣官吏、未筑城池。
芈玹之言气得熊荆想揍她一顿。怎奈两人之前说好只是理论，这才悻悻作罢。之后熊荆花了大约半个多月功夫，彻底理清了此事。商於确实曾被晋国攻占，前525年，晋灭陆浑，兵锋向西一直攻到商於，但此时商於还是势力交错之地，前456年，韩魏灭伊洛阴戎，才算彻底占领商於，隔绝秦楚交通。
秦国数败韩魏，但并未在商於大败韩魏之军，韩魏势力在商於撤退后，楚人又返回商於。秦国是实则击败，魏国献上郡时已包含了商於；而楚国是实质上占领，楚军在前413年趁魏人数败，进驻而不是攻占了上洛，同时派遣了官吏。
理清的结果是怎么也理不清，同样的材料只有更高层次的厨师才能别具一格的菜肴。商於之争各说各有理，但从秦缪公一直东进的战略说起，秦国一直有意夺取武关道，以进入中原。秦国既然有这个战略，商於的归属也就一目了然了。
秦国商鞅变法之后便开始重拾秦缪公的战略，不但控制函谷关，也控制武关道。商地筑城、商鞅封于商地的结果正是这种战略的结果。秦楚之间的交恶，是秦国东向扩张而引起，而非商於之地归属的不明确而引起。
芈玹秉承着芈棘的遗志，希望两国重归于好，这几乎是不可能，正如商於之地一样，本来没有矛盾的地方也会因为扩张战略挑起矛盾。只是这种判断熊荆一直不好明言，最少现在不能明言。